АО «Тываэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к МАДОУ «Детский сад №35 г. Кызыла» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, начисленную на основании акта проверки расчетных приборов учета, в сумме более 3 млн. руб. и неустойки в сумме более 100 тыс. руб. (А69-1464/2022)
Как следует из материалов дела, между АО «Тываэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МАДОУ «Детский сад №35 г. Кызыла» (заказчик) заключен контракт на энергоснабжение. В соответствии с контрактом гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.
Сотрудниками АО «Тываэнергосбыт» была проведена плановая проверка расчетных приборов ответчика. Проверкой установлено, что срок эксплуатации прибора учета истек, прибор не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и не соответствует требованиям нормативно-технической документации. На основании акта проверки применен расчетный способ определения платы за электроэнергию по правилам безучетного потребления. Сумма задолженности в итоге составила более 3 млн. руб.
В связи с неоплатой задолженности истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в течение 30 дней. Претензия была оставлена без ответа, что послужило поводом для обращения истца в суд с иском.
Ответчик не согласился с исковыми требованиями, представил заключение эксперта ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва", которым подтверждена исправность счетного механизма, правильность учета электроэнергии, целостность прибора, отсутствие сторонних встроенных устройств и следов ручной пайки. Относительная погрешность не превышает допустимые значения.
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
Согласно п.4.6 «Правил учета электрической энергии (утв. Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем РФ 26.09.1996) периодическая проверка средств измерений, используемых для учета электрической энергии и контроля ее качества, должна производиться в сроки, установленные Госстандартом России.
Приказами Росстандарта «Об утверждении типов средств измерений» интервал между поверками средств измерений установлен в зависимости от изготовителя средства измерений.
Сам по себе факт истечения срока межповерочного интервала прибора учета не является достаточным основанием для применения расчетного способа определения объема потребленной энергии, поскольку потребитель, несвоевременно представивший средство измерения на поверку, не лишен права представлять иные доказательства исправности (годности) прибора учета (трансформатора тока), оценка которых судом позволяет исключить возможность применения расчетного способа исчисления объема потребленной электроэнергии.
Представленные ответчиком доказательства свидетельствовали о том, что факт истечения межповерочного интервала прибора учета не привел к искажению показателей точности измерений, прибор учета пригоден для использования по назначению для учета объема потребленной электроэнергии.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела истцом не представлено.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанные доказательства, суд пришел к выводу, что ответчик доказал факт исправности прибора учета.
Следовательно, при исправности (годности) прибора учета у истца не имеется оснований для применения расчетного способа определения количества поставленной электроэнергии.
Учитывая, что факт истечения межповерочного интервала прибора учета не привел к искажению показателей точности измерений, суд признал исковые требования не подлежащими удвлетворению.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва в удовлетворении иска АО «Тываэнергосбыт» отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 решение Арбитражного суда Республики Тыва от 16.09.2022 оставлено в силе, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
