Верховный Суд Российской Федерации уточнил содержание плана реструктуризации долгов гражданина

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать ясные положения о том, какова судьба его обязательств перед кредиторами, оставшихся непогашенными в результате исполнения такого плана, отмечает Верховный Суд Российской Федерации.

Суть дела:

После завершения процедуры реструктуризации долгов и прекращения производства по делу о банкротстве гражданина Евгения Смолянского кредитор Марина Ким обратилась в суд с заявлением о вынесении дополнительного определения о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание около 3 миллионов рублей непогашенного долга.

Заявитель пояснила, что в отношении ответчика был утвержден план реструктуризации долгов, в соответствии с которым ее требование в размере 7 506 853 рублей погашается в размере 60 % (4 504 111 рублей) равными ежемесячными платежами в течение двух лет.

Смолянский добросовестно выплатил сумму, предусмотренную планом реструктуризации долгов, после чего Ким, ссылаясь на пункты 5 и 6 статьи 213.29 Закона о банкротстве, потребовала вынести дополнительное определение о выдаче исполнительного листа на взыскание 3 002 741 рубль –оставшейся непогашенной части долга.

Суды первой и апелляционной инстанций не нашли оснований для удовлетворения заявления. Однако суд округа отменил судебные акты и удовлетворил требование Ким.

Не согласившись с решением окружного суда, Смолянский обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд. По его мнению, исполнительный лист не может быть выдан по окончании процедуры реструктуризации долгов. Заявитель также отмечает, что им были надлежащим образом исполнены все обязательства на условиях плана реструктуризации.

Позиция Верховного Суда Российской Федерации:

Настоящий обособленный спор касается вопроса о возможности принудительного исполнения оставшегося непогашенным обязательства должника в случае, когда утвержденный судом в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина предусматривает погашение не в полном размере требований кредиторов, включенных в реестр. Он соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о том, что план реструктуризации долгов гражданина должен содержать ясные положения о том, какова судьба его обязательств перед кредиторами, оставшихся непогашенными в результате исполнения такого плана. Между тем, судя по судебным актам, принятым в рамках обособленного спора об утверждении плана реструктуризации долгов Смолянского, этот вопрос в настоящем плане реструктуризации разрешен не был, констатирует Верховный Суд. «Должник утверждает, что в отсутствие у него на момент возбуждения дела о банкротстве подлежащего реализации имущества им первоначально предлагался план реструктуризации, рассчитанный на полное погашение задолженности Ким М.В. в течение трех лет, который последней был отвергнут. Кредитор, в свою очередь, говорит о том, что возражал против этого предложения со ссылкой на имевшиеся у него сведения о наличии у Смолянского Е.П. имущества, достаточного для единовременного погашения задолженности», — указывает ВС. При этом высшая инстанция отмечает, что нижестоящими судами не исследовался вопрос о соответствии процессуальных действий сторон при рассмотрении спора об утверждении плана реструктуризации долгов Смолянского тем правовым позициям, на которые они ссылаются в настоящем деле. Судебная коллегия поясняет, что без разрешения данного вопроса невозможно установить, какие цели преследовали стороны при рассмотрении вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов: согласился ли кредитор с этим планом, считая его на момент утверждения безусловно более выгодным для себя по сравнению с процедурой реализации имущества Смолянского и можно ли считать необжалование Ким определения об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина признание ею де-факто законности этого плана. На основании изложенного ВС отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Источник:

Вестник Фемиды № 12 (апрель 2026 года).

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/413852588/

Опубликовано: 10.04.2026 13:09 Обновлено: 10.04.2026 13:09