Договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора

Индивидуальный предприниматель (истец) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к индивидуальному предпринимателю (ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 126 700 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.

Ответчиком был предъявлен встречный иск о признании расторгнутым договора, об обязании истца произвести своими силами либо за свой счёт демонтаж рекламной конструкции, о возврате предоплаты в размере 65 000 руб.; ответчик ссылался на то, что договоренности между ним и истцом носили устный характер,  договор с его стороны подписан не был, в нарушение условий договора макет и (или) эскиз рекламной конструкции не был утвержден заказчиком.

Как следует из материалов дела, по обращению ответчика истец изготовил рекламную вывеску магазина по указанным размерам (характеристикам). В ходе изготовления заказа ответчиком была направлена предоплата в сумме 65 000 руб. После согласования сторонами основных условий выполнения работы истец направил ответчику  подписанный со своей стороны договор, по условиям которого исполнитель изготавливает и монтирует на фасад магазина объемную световую вывеску. Указанный договор ответчиком подписан не был. После изготовления рекламной вывески истец, согласовав дату монтажа, осуществил монтаж вывески магазина, направил ответчику договор, акт выполненных работ и счет на сумму 191 700 рублей, а также претензию с требованием оплатить задолженность в размере 126 700 рублей.

Ответчик направил истцу отзыв на претензию, в котором выразил свое несогласие с требованиями истца, указал на необходимость внесения конструктивных изменений – рекламная надпись нечитаема с пешеходной части улицы, предложил перенести световую надпись над входом на правую боковую часть.

В ответ истец указал на невозможность переноса вывески и предложил заменить козырек, однако данное предложение не устроило ответчика, от оплаты остатка задолженности за выполненные истцом работы ответчик отказался.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты оказанных услуг. Стороны согласовали предмет договора – услуги по изготовлению и монтажу вывески, согласованы эскиз и место установки вывески, а также стоимость услуг, т.е. между сторонами фактически сложились правоотношения по договору подряда. Договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора. Рекламная вывеска выполнена истцом в полном соответствии с указаниями заказчика, наличие недостатков рекламной конструкции материалами дела не подтверждено.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковое заявление удовлетворено в полном объеме, в удовлетворении встречного иска ответчика отказано.

Более подробную информацию о деле № А69-123/2025 можно получить в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» https://kad.arbitr.ru/.

Опубликовано: 01.10.2025 04:53 Обновлено: 01.10.2025 04:53