Частичное погашение должником требований банка после возбуждения дела о банкротстве не является основанием для уменьшения размера задолженности

В рамках дела о банкротстве физического лица в Арбитражный суд Республики Тыва от ПАО «Совкомбанк» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности на сумму более 3 млн.руб., как обеспеченной залогом. 
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл к выводу о признании требований кредитора обоснованными и включении их в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченных залогом имущества должника. Должник, не согласившись, подал апелляционную жалобу, в обоснование  указав, что суд первой инстанции не уведомил его надлежащим образом о рассмотрении заявления кредитора. Кроме того, заявитель отметил, что просрочка по обязательствам перед кредитором отсутствует, в реестр требований кредиторов должника включена неверная сумма, просил учесть частичное погашение задолженности на сумму 270 000 руб.
Суд апелляционной инстанции при исследовании поступивших материалов дела, вопреки доводам должника, установил факт надлежащего извещения должника судом первой инстанции. Суд указал, что гражданин является основным участником дела о банкротстве – должником, в связи с чем в силу положений статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с момента первого извещения его о возбуждении дела о банкротстве должник обязан самостоятельно принимать меры по отслеживанию информации по делу, в том числе в информационной системе «Картотека арбитражных дел», а также путем ознакомления с материалами дела (что им было сделано).
Третьим арбитражным апелляционным судом установлено, что поступившие денежные средства в размере 270 000 руб. находятся на специальном счете, поскольку кредитор не имел права направлять их в счет погашения с момента начала процедуры банкротства. На основании заявления финансового управляющего данные денежные средства будут возвращены в конкурсную массу.
Таким образом, кредитором были учтены положения статьи 61.3 Закона о банкротстве, верно принято во внимание, что требования банка были частично погашены гражданином после возбуждения в отношении него дела о банкротстве, ввиду чего оплаты после возбуждения дела о банкротстве не были приняты.
В случае погашения требований всех кредиторов должник не лишен права повторного обращения в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
Суд апелляционной инстанции с учетом фактических обстоятельств дела пришел к выводу о том, что требования банка обоснованно признаны судом первой инстанции как обеспеченные залогом имущества должника – автомобилем марки NISSAN, автомобилем марки TOYOTA модель Camry.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Республики Тыва оставлено без изменения.

Опубликовано: 02.09.2025 12:31 Обновлено: 02.09.2025 12:31