В результате неправомерного использования «Горыныча» взыскано 500 000 руб. в пользу правообладателя

   Общество с ограниченной возможностью (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной возможностью (ответчик) об обязании прекратить неправомерное использование товарного знака «Горыныч» в коммерческой деятельности, о взыскании компенсации за неправомерное использование указанного товарного знака в размере 5 000 000 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 54 000 рублей. Позже истец обратился в суд с ходатайством об изменении исковых требований, просил взыскать с ответчика компенсацию 2 500 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 54 000 рублей.
   Как следует из материалов дела, истец является правообладателем исключительного права на товарный знак «Горыныч», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания, охраняемый на территории Российской Федерации в отношении 42 класса МКТУ - обслуживание баров, буфеты, закусочные, кафе, кафетерии, рестораны.
Ответчик использовал обозначение «Горыныч», сходное до степени смешения с товарным знаком истца, в наименовании заведения общественного питания, в информационной табличке с указанием адреса заведения, времени работы. Факт нарушения исключительного права истца на указанный товарный знак путем использования словесного и графического изображения ответчиком подтверждается материалами дела.
   Возражая против иска, ответчик указал на то, что истец и ответчик осуществляют свою хозяйственную деятельность в разных регионах Российской Федерации. Данный довод ответчика судом не принят, поскольку на основании статьи 1479 ГК РФ исключительное право на зарегистрированный товарный знак принадлежит его правообладателю и действует на всей территории Российской Федерации вне зависимости от использования этого товарного знака в границах той или иной географической территории или административного образования.
   В обозначении, использовавшем ответчиком вывесках и при предложении услуг, включая использование в сети Интернет, также размещался словесный элемент "Горыныч", фонетически тождественный словесному элементу, входящему в состав товарного знака истца.
   Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
   Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.
   С учетом характера и последствий нарушения, а также с учетом того, что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат истцу, не носило грубого характера, нарушение совершено ответчиком впервые, ответчик в ходе рассмотрения спора принял меры к устранению допущенных нарушений, добровольно прекратил использование товарного знака, решением Арбитражного суда Республики Тыва размер компенсации снижен до 500 000 рублей.
   Третьим арбитражным апелляционным судом решение Арбитражного суда Республики Тыва оставлено без изменения.
   Более подробную информацию о деле № А69-1414/2023 можно получить в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru/.

Опубликовано: 22.04.2025 11:07 Обновлено: 22.04.2025 11:07