Суд не усмотрел оснований для возложения на ответчика обязанности возвратить бюджетные средства

В Арбитражный суд Республики Тыва обратилось учреждение (истец, заказчик) с иском  к обществу (ответчик, генеральный подрядчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возникших в результате исполнения государственного контракта на строительство 48 жилых помещений для обеспечения детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в Республике Тыва.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на строительство 48 жилых помещений для обеспечения детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в г. Кызыл Республики Тыва (далее – государственный контракт). Цена контракта составила около 58 миллионов рублей.

На основании подписанных без замечаний актов заказчиком произведена генеральному подрядчику оплата выполненных работ на сумму 48 миллионов рублей.

Однако впоследствии заказчик принял решение об отказе от исполнения государственного контракта в одностороннем порядке ввиду неисполнения генеральным подрядчиком его условий, в связи с чем строительство завершено иной организацией.

В ходе проведенного Федеральным казначейством контрольного обмера по контракту с ответчиком выявлен факт включения в акты о приемке выполненных работ фактически отсутствующих на строительной площадке материалов на 15,5 миллионов рублей. Результаты проверки послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Тыва с иском о взыскании с ответчика данных денежных средств (неосновательного обогащения) и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между тем, при рассмотрении дела судом установлено, что фактическая стоимость строительства составила 97,5 миллионов рублей, в связи с занижением стоимости строительства объекта (на условиях «под ключ») многоквартирного дома на 40,5 миллионов рублей фактическая стоимость работ, выполненных ответчиком, составила около 50 миллионов рублей.

С учетом изложенных обстоятельств суд не усмотрел оснований для возложения на ответчика как на добросовестного исполнителя, не являющегося участником бюджетного процесса, обязанности возвратить денежные средства за фактически выполненные работы по договорам подряда, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.

Решение Арбитражного суда Республики Тыва участниками процесса не обжаловано, вступило в законную силу.

Более подробную информацию о деле № А69-659/2023 можно получить в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» https://kad.arbitr.ru/.

Опубликовано: 31.01.2025 07:55 Обновлено: 31.01.2025 07:55