Если кредитор пенсионер без компьютера, то его требования не списываются в банкротстве

 Определение от 23.08.2024 по делу № А41-28747/2017 (305-ЭС24-1191)

Фабула дела: Кредитор обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в отношении Должника после завершения в отношении него процедуры банкротства. Позиции судов:

Суды трех инстанций отказали в удовлетворении заявления. Суды исходили из того, что поскольку вступившим в законную силу определением суда процедура реализации имущества завершена и Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, то отсутствуют основания для выдачи исполнительного листа. При этом судами было учтено, что требование Кредитора было включено в реестр требований кредиторов и что сама процедура завершена в связи с отсутствием доходов и имущества у Должника.

Позиция Верховного суда:

Исходя из положений абз. 4 п. 4 ст. 213.28 ЗоБ Должник не вправе был рассчитывать на освобождение от обязательств перед Кредитором, а Кредитор имел все основания на исполнение обязательства после завершения процедуры банкротства Должника. Будучи осведомленными об этих обстоятельствах, ни финансовый управляющий, ни должник этот вопрос при завершении процедуры не ставили. Не является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа и ст. 16 АПК об обязательности судебного акта, поскольку указание в резолютивной части определения на освобождение должника от исполнения обязательств является общим, предусмотренным п. 3 ст. 213.28 ЗоБ, и не распространяется на требования кредиторов, перечисленные в п. 4 и 5 ст. 213.28 ЗоБ. Гражданин, объективно не имеющий возможности прибыть из отдаленного региона РФ в судебное заседание для изложения возражений, ознакомиться с материалами дела, не имеющий технической возможности и навыков работы с интернет-ресурсами, не обеспеченный материально для заключения договоров с адвокатами (представителями) и ориентирующийся только на опыт участия в процессах в СОЮ, отличающихся от процесса в арбитражном суде, не должен нести негативные последствия того, что ожидал получения судебного акта по результатам рассмотрения дела о банкротстве посредством почтовой связи и не обжаловал судебный акт.

Коллегия полагает, что срок на обращение с заявлением о выдаче исполнительного листа подлежит восстановлению, а заявление Кредитора - удовлетворению. Судебные акты отменены, заявление Кредитора удовлетворено.

Источник: Судебная практика СКЭС ВС РФ

Опубликовано: 06.09.2024 07:48 Обновлено: 06.09.2024 07:48