Снижение административного штрафа с учетом обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными
Государственное унитарное предприятие обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республики Тыва (далее по тексту – антимонопольный орган) о снижении размера административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении.
Арбитражный суд Республики Тыва своим решением изменил постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва в отношении Государственного унитарного предприятия, в части назначения административного наказания в размере 300 000 рублей по части 2.2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Суд назначил предприятию административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Не согласившись с данным судебным актом, антимонопольный орган обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Государственного унитарного предприятия.
Обращаясь в арбитражный суд, предприятие просило снизить размер назначенного постановлением по делу об административном правонарушении административного штрафа на основании части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ.
При обращении с заявлением в арбитражный суд заявитель не оспаривал наличие полномочий административного органа, процедуру привлечения его к административной ответственности, срок давности привлечения к ответственности, а также факт наличия состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 2.2 статьи 19.5 КоАП РФ, однако, ссылаясь на часть 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, просило снизить размер административного штрафа, назначенного административным органом.
Суд отметил, что, исходя из содержания части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, административный штраф может быть уменьшен в связи с наличием исключительных обстоятельств, которые могут быть связаны не только с финансовым и имущественным положением лица, привлекаемого к административной ответственности, но и с характером совершенного правонарушения, его последствиями.
В данном случае материалами дела и пояснениями предприятия подтверждается, что им в течение срока, отведенного для исполнения предписания, предпринимались меры, направленные на его исполнение, однако организационные перестановки в руководящем составе предприятия, необходимость внесения сведений о вновь назначенных должностных лицах в ЕГРЮЛ и получения директором электронной цифровой подписи, что требует временных затрат, привели к невозможности исполнения предписания в указанный в нем срок. При этом в настоящий момент предписание предприятием исполнено, что не оспаривает административный орган.
Кроме того, судом установлено, что правонарушение совершено предприятием впервые.
При таких обстоятельствах, суд изменил размер санкции наложенной на предприятие, снизив его размер ниже низшего предела, предусмотренного санкцией частью 2.2 статьи 19.5 КоАП РФ, с 300 000 рублей до 150 000 рублей.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2024 решение Арбитражного суда Республики Тыва от 06.02.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба антимонопольного органа без удовлетворения. Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 06.02.2024 вступило в законную силу.
Более подробную информацию о деле № А69-3413/2023 можно получить в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» https://kad.arbitr.ru/.
Опубликовано: 07.08.2024 11:28 Обновлено: 07.08.2024 11:28