Главная Меню Новости Верховный Суд пояснил, что, учитывая суть спора, в соответствии с требованиями статей 200–201 АПК РФ необходимо было дать оценку предпринятым судебным приставом-исполнителем мерам по проверке полномочий представителя взыскателя и реквизитов общества для перечисления денежных средств, приняв во внимание и поведение самого взыскателя, который не ответил на соответствующие запросы судебного пристава-исполнителя.

Верховный Суд пояснил, что, учитывая суть спора, в соответствии с требованиями статей 200–201 АПК РФ необходимо было дать оценку предпринятым судебным приставом-исполнителем мерам по проверке полномочий представителя взыскателя и реквизитов общества для перечисления денежных средств, приняв во внимание и поведение самого взыскателя, который не ответил на соответствующие запросы судебного пристава-исполнителя.

Верховный Суд пояснил, что, учитывая суть спора, в соответствии с требованиями статей 200–201 АПК РФ необходимо было дать оценку предпринятым судебным приставом-исполнителем мерам по проверке полномочий представителя взыскателя и реквизитов общества для перечисления денежных средств, приняв во внимание и поведение самого взыскателя, который не ответил на соответствующие запросы судебного пристава-исполнителя.
Определение ВС РФ https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/73e12a04-1332-4673..

Источник: ВС РФ https://vk.com/supcourtrf?w=wall-211631773_42683

Опубликовано: 11.04.2024 10:17 Обновлено: 11.04.2024 10:17

Популярные запросы