Предприниматель привлечена к административной ответственности за незаконную продажу маргарина «Чудесница»

Управление МВД России по г.Кызылу обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за незаконную реализацию товарного знака.

Как следует из материалов дела, в Управление МВД России по г.Кызылу поступили материалы проверки Управления Роспотребнадзора по Республике Тыва по факту незаконной реализации предпринимателем маргарина под товарным знаком «Чудесница». Управлением Роспотребнадзора проведена экспертиза продукции, по итогам которой выявлено несоответствие упаковки маргарина, реализуемого под товарным знаком «Чудесница», с оригинальным макетом потребительской упаковки.

При рассмотрении дела судом установлено, что акционерное общество «Жировой комбинат» является правообладателем товарного знака «Чудесница», удостоверяемым свидетельством, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности. Договорных отношений между акционерным обществом и предпринимателем не установлено, партия продукции, указанная на упаковке маргарина, на производственной площадке акционерного общества не выпускалась, продукция, которая была приобретена в ходе контрольной закупки, не производилась. Правообладателем также указано, что спорный товар не был произведен на его производственной площадке или другими уполномоченными на то лицами.

Документов, подтверждающих право использования товарного знака (соглашение с правообладателем, документы, свидетельствующие о законности приобретения их у лица, имеющего соответствующие полномочия), предпринимателем не представлено.

Под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности (статья 1515 ГК РФ)..

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1 статьи 1515 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 25.01.2024 заявление Управления МВД России по г.Кызылу удовлетворено, предприниматель привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 25 000 руб.

Решение суда предпринимателем не обжаловано, вступило в законную силу. 

Более подробную информацию о деле № А69-4273/2023 можно получить в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Опубликовано: 18.03.2024 11:50 Обновлено: 18.03.2024 11:50