Верховный Суд Российской Федерации поддержал определение Арбитражного суда Республики Тыва

Заявление регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (истца) о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя было удовлетворено. После принятия решения истец обратился в суд с заявлением о компенсации судебных издержек.

Истец взыскал с индивидуального предпринимателя 10 200 руб. задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, 4500 руб. пени, 7000 руб. расходов на оплату услуг юриста за составление и направление иска.

Индивидуальный предприниматель, в свою очередь, обратился о взыскании с регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами 123 000 руб. на оплату услуг представителя. Истец также обратился с требованием о взыскании с должника (предпринимателя) расходов за подготовку юристом документов по делу.

Заявления были удовлетворены частично. Предпринимателю присуждено 6200 руб., истцу – 37 900 руб. Суд, с учетом требований, взыскал с предпринимателя 31 626 руб. Решение в части удовлетворения иска регионального оператора было отменено вышестоящими судами. Ими было указано на то, что правом на возмещение расходов истец уже воспользовался.

Не согласившись с выводами апелляционной и кассационной инстанций, региональный оператор обратился в Верховный Суд РФ с жалобой, в которой указал на то, что сначала просил взыскать судебные расходы на составление и подачу иска, а требование о взыскании других расходов не предъявлял, эти расходы были понесены после принятия итогового решения. В связи с этим он мог обратиться за распределением недовзысканной части расходов.

Верховный Суд РФ поддержал определение Арбитражного суда Республики Тыва от 14.02.2023, оставив его в силе. В своем определении Верховный Суд РФ указал: закон позволяет возмещать судебные расходы, фактически понесенных при рассмотрении дела во всех инстанциях после вынесения итогового решения по делу. Поэтому причин для отказа региональному оператору у вышестоящих судов не было. 

Более подробную информацию о деле № А69-1850/2021 можно получить в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в соответствующей карточке дела.

Опубликовано: 12.02.2024 10:57 Обновлено: 12.02.2024 10:57