Теплоснабжающая организация не смогла доказать задолженность потребителя

Между предприятием (теплоснабжающая организация, истец) и предпринимателем (потребитель, ответчик) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязался оплачивать принятую энергию и горячую воду.

Ссылаясь на наличие у предпринимателя неоплаченной задолженности за горячее водоснабжение и тепловую энергию, предприятие обратилось в суд с заявлением о взыскании долга начисленной на сумму задолженности неустойки. Потребитель же, в свою очередь, представил суду платежные документы -  квитанции, кассовые чеки об оплате услуг.

 Суммы, указанные в платежных документах, полностью совпали со стоимостью поставленной энергии.

Между тем, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил в материалы дела доказательств того, что предъявленная к взысканию задолженность не оплачена ответчиком.

Довод теплоснабжающей организации о том, что поступающая оплата засчитывалась в период ранее образовавшейся задолженности, документально не подтвердился.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва в удовлетворении иска предприятия отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в суд апелляционной инстанции. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Республики Тыва оставлено без изменения.

Более подробную информацию о деле № А69-2750/2022 можно получить в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» https://kad.arbitr.ru/.

Опубликовано: 17.10.2023 10:59 Обновлено: 17.10.2023 10:59