Освобождение госорганов от уплаты госпошлины не снимает обязанности возместить судебные расходы

АО «Россети Сибирь Тываэнерго» (истец) поставил электрическую энергию на сумму 911 785,82 руб. ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва (ответчик) обязательство по оплате за потребленную электрическую энергию своевременно не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность. За просрочку исполнения обязательств истцом начислена неустойка в размере 7 364,42 руб. Претензия, направленная в адрес ответчика о погашении долга не исполнена, что послужило основанием обращения истца в суд с заявлением о взыскании задолженности и неустойки. За период рассмотрения спора ответчиком произведена оплата основного долга за потребленную электрическую энергию  в размере 911 785,82 руб. Согласно заявлению об уточнении исковых требований истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 7 364,42 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва производство по делу в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 911 785,82  руб. прекращено, с ответчика взыскана неустойка и расходы по уплате госпошлины в размере 21 375, 36 рублей.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с жалобой сначала в Третий арбитражный апелляционный суд, затем и в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, в которой просил решение суда первой инстанции отменить в части взыскания судебных расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на то, что имеет право на освобождение от ее уплаты.

Суды вышестоящих инстанций оставили без изменения решение, согласившись с выводами Арбитражного суда Республики Тыва, указав на то, что:

- при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика;

- обжалуемым решением взыскана не государственная пошлина в доход федерального бюджета, а распределены судебные расходы в соответствии с требованиями главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того, именно перспектива судебного разбирательства побудила ответчика к исполнению своей обязанности по оплате задолженности.

Более подробную информацию по делу А69-3728/2022 можно получить в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» https://kad.arbitr.ru

Опубликовано: 12.10.2023 11:33 Обновлено: 12.10.2023 11:34