Пожертвования банкрота на благотворительность не подлежат оспариванию

Определение от 28.09.2023 по делу А40-291982/2019 (305-ЭС21-18053 (6, 8))

Фабула дела: Управляющий в рамках дела о банкротстве Должника обратился с заявлением об оспаривании договора займа, заключенного между Должником и благотворительным Фондом, а также действий по даче Должником согласия на перевод долга с Фонда на иностранную Компанию. Позиции судов: Суды трёх инстанции заявление удовлетворили. Как указали суды, одним из учредителей Фонда выступило Общество, являющееся аффилированным лицом по отношению к Должнику. Должник и Компания также признаны судами аффилированными лицами. Исходя из этого судами сделан вывод об аффилированности Фонда и Должника. Сославшись на то, что переданные в качестве займа денежные средства являлись активом Должника, который поступил заинтересованному лицу, чем причинен вред имущественным правам кредиторов, суды признали договор займа недействительным как подозрительную сделку. Позиция Верховного суда: При квалификации соглашения сторон для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п. Интерес благотворительного Фонда при заключении сделки состоял в получении денежных средств для последующего их направления на социально-значимые цели, предусмотренные уставом Фонда. В свою очередь, производственная Компания явно выразила волю на отсутствие у нее требований к Фонду о возврате переданной суммы и об уплате начисленных на данную сумму процентов, за исключением случаев ее использования не в благотворительных целях, закрепленных в уставе Фонда, или неиспользования полученных денежных средств в оговоренный срок. Денежные средства были получены благотворительным Фондом в виде пожертвования и к 28.05.2019 (за год) они потрачены на благотворительные социально-значимые цели, как это предусмотрено уставом Фонда и договором, заключенным с производственной Компанией. Таким образом, обязательство по возврату полученной суммы на стороне благотворительного Фонда не возникло ни в силу договора, ни в силу ст. 582 ГК. Судебные акты отменены, в удовлетворении заявления об признания сделки недействительной и применения последствий ее недействительности отказано. #банкротство Текст кассационной жалобы можно прочитать здесь. Судебная практика СКЭС ВС РФ

Источник: https://t.me/vs_court

Опубликовано: 03.10.2023 11:20 Обновлено: 03.10.2023 11:20