Факт поставки некачественного товара не доказан

ГУП «Управляющая компания ТЭК 4» (истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к ООО «Тувинская горнорудная компания» (ответчик, общество) об обязании общества произвести перерасчет стоимости в связи с поставкой некачественного товара и возврат денежных средств на сумму более 6 млн. руб, взыскании неустойки за отсутствие поставки товара надлежащего качества. (А69-735/22)

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку угля.

После поставки истец, посчитав, что ответчиком поставлен некачественный уголь, что нарушает условия договора поставки, направил в адрес ответчика претензию. После рассмотрения претензии стороны для урегулирования спора организовали комиссию, были составлены акты отбора проб на качество угля.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

При приемке товара заказчиком нарушен установленный договором и нормативно правовыми актами порядок процедуры приемки товара, также нарушены установленные правила отбора проб угля.

Истец провел отбор проб со своей площадки (место складирования угля), вовремя не вызвал представителя поставщика для участия в отборе проб и не предоставил пробы поставщику.

В договоре указано, что покупатель производит отбор образцов для проверки  качества товара в момент его получения, а не после перевозки его  на свой или иной склад, что, в свою очередь, лишает возможности продавца установить, какой именно уголь подвергался исследованию.

В качестве доказательств истцом представлен акт отбора проб угля, согласно которому пробы отобраны в пластиковых ведрах.

При этом из аналитического отчета следует, что для анализа часть пробы поступила в пластиковых ведрах, а другая часть – в мешках.

Таким образом, анализируемые и отобранные пробы угля  невозможно сопоставить, номера пломб в отчетах не указаны, подробно не описаны упаковка и порядок опечатывания, отобранные образцы (пробы) должны быть опечатаны либо опломбированы и снабжены этикетками, подписанными лицами, участвующими в отборе.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва в удовлетворении иска ГУП «Управляющая компания ТЭК 4» отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 решение Арбитражного суда Республики Тыва от 06.12.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Опубликовано: 20.06.2023 07:34 Обновлено: 20.06.2023 07:34