Непредставление доказательств о вмешательстве потребителя в работу прибора учета электроэнергии явилось основанием отказа в удовлетворении

АО «Тываэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии  в размере 382 483,18 руб. (А69-3115/21)

Как следует из материалов дела, между гарантирующим поставщиком  и  предпринимателем  (потребитель) заключен договор на энергоснабжение, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии, а потребитель – оплачивать за электроэнергию и оказанные услуги.

На объекте потребителя "Магазин" сотрудниками сетевой организации – АО "Тываэнерго" в ходе проверки было выявлено безучетное потребление электроэнергии, в качестве способа и места осуществления безучетного потребления указано: изменена цветовая индикация антимагнитной пломбы, о чем был составлен акт безучетного потребления.

В связи с этим гарантирующим поставщиком  выставлена счет-фактуру на сумму 386 893,80 рублей, рассчитанная с учетом Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (Правила №  442).

Оставление направленной гарантирующим поставщиком претензии без исполнения послужило основанием для обращения АО "Тываэнергосбыт" в арбитражный суд с иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что нарушение в виде изменения цветовой индикации антимагнитной пломбы не может являться безусловным основанием для признания прибора учета непригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и выявления безучетного потребления электроэнергии.

Факта совершения ответчиком действий (бездействий), которые бы привели к искажению потребителем данных об объеме потребления электроэнергии, равно как недобросовестного поведения потребителя, в ходе рассмотрения спора не установлены.

Материалами дела также установлено, что прибор учета не выведен из строя, признан пригодным, соответствует нормативно-техническим документациям, используется в работе в точке учета. Данный факт представитель сетевой организации – АО «Тываэнерго» также не оспорил.

Истец в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств вмешательства ответчика в работу прибора учета.

Установление законодательством расчетного способа исчисления объема потребленной электроэнергии в случаях ее безучетного потребления направлено на предотвращение хищений электроэнергии.

В данном случае факт хищения электроэнергии не установлен.

В отсутствие факта вмешательства в прибор учета, а также при отсутствии иных доказательств неправомерных действий потребителя, связанных с организацией работы прибора учета, у истца отсутствовали правовые основания для применения к расчетам сторон правил о безучетном потреблении электроэнергии.

На основании вышеизложенного решением Арбитражного суда Республики Тыва от 07.06.2022 в удовлетворении исковых требований АО "Тываэнергосбыт" отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 решение по данному делу оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Опубликовано: 06.10.2022 10:57 Обновлено: 19.04.2023 09:46