Введение ограничительных мер в связи с пандемией коронавируса не является безусловным основанием для восстановления процессуальных сроков
Общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Службе государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва (далее – Служба) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления (дело № А69-17/2021).
Как следует из материалов дела, 29.05.2020 Службой вынесено постановление о привлечении общества к административной ответственности по ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначении наказания в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление получено обществом 29.05.2020, что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции. С заявлением об оспаривании постановления общество обратилось в арбитражный суд со значительным пропуском срока - 11.01.2021, обосновав требования с веденными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), в связи с чем им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
При рассмотрении дела судом установлено, что приказами генерального директора период с 30.03.2020 по 31.12.2020 установлены были в обществе нерабочими днями с сохранением за сотрудниками заработной платы, вместе с тем, наличие данных приказов не означало, что все работники общества (за исключением инспекторов и логистов) были освобождены от исполнения своих трудовых функций (в том числе удаленно); общество в период объявления в соответствии с приказами нерабочих дней (с 30.03 по 31.12.2020) в лице своего представителя принимало участие в различных судебных заседаниях в Арбитражном суде Республики Тыва, Третьем арбитражном апелляционном суде, несмотря на то, что ограничительные меры, на которые оно ссылается, уже действовали; подавало исковые заявления и заявления посредством онлайн-ресурсов даже с учетом нахождения сотрудников на удаленном режиме.
Следовательно, общество располагало реальной возможностью для подготовки и подачи заявления об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении в установленный срок, однако обществом не была проявлена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Пропуск срока для обращения в суд или отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, установленного частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием причин к восстановлению срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. Данная правовая позиция сформулирована в Постановлениях Верховного суда Российской Федерации от 28.09.2016 N 301-АД16-9572, Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2007 N 8673/07, 23.01.2007 N 11984/06, 29.10.2009 N 5191/09.
Учитывая вышеизложенное, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения ходатайства общества о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления в суд и решением Арбитражного суда Республики Тыва от 05.03.2021 отказал в удовлетворении заявленных требований.
Постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2021 решение Арбитражного суда Республики Тыва от 05.03.2021 оставлено без изменения, жалобы общества – без удовлетворения.
Опубликовано: 20.09.2021 05:58 Обновлено: 19.04.2023 09:46