Спор по договору поставки товара
В практике хозяйствующих субъектов договор поставки является одной из наиболее распространенных сделок, т.е. с поставкой товара сталкивается практически каждая компания.
В статьях 506, 516 Гражданского кодекса РФ прямо указано: «По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им, товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием», «Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки».
И вроде бы всё понятно, один покупает необходимый товар, а другой его поставляет, при этом подразумевается, что стороны сделки должны быть дисциплинированными и ответственными.
Но на практике бывает, что покупатель не всегда намерен платить за поставленный товар, старается найти возможность уклониться от этой обязанности.
Так, в 2018 году между обществом – поставщиком и обществом – покупателем был заключён договор на поставку товара (семян сельскохозяйственных культур).
По условиям договора поставщик обязался передать покупателю товар по товарной накладной, подписанной сторонами. Поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке продукции в момент передачи продукции покупателю или сдачи продукции перевозчику для доставки Покупателю и подписания товарной накладной и/или товаротранспортной накладной.
В свою очередь, покупатель обязался оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 (десяти) банковских дней с момента поставки товара покупателю и предоставления Поставщиком комплекта сопроводительной документации.
В период действия указанного договора поставки общество – поставщик поставило, а обществом – покупателем принят обусловленный договором товар на сумму 15 963 240 руб.
Общество – покупатель не в полной мере оплатило полученный товар (на сумму 13 500 000 руб.).
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения общества – поставщика в арбитражный суд с иском о взыскании с общества – покупателя оставшейся части неоплаченного долга и пени.
Общество-покупатель не признало иск, в том числе, сославшись на злоупотребление правом со стороны истца, на фальсификацию доказательств со стороны истца, и что в соответствии с договором поставки, представленным им, товар поставлен на сумму 13 743 310 руб., а с учётом частичной оплаты 13 500 000 руб., сумма фактической задолженности составляет 243 310 руб.
Оценив все доводы и возражения сторон, суд пришёл к выводу, что истец доказал факт поставки товара по товарно-транспортным накладным и по реестрам на перевозку, ответчик (общество-покупатель) принял товар от истца (общества-поставщика) по последней согласованной сторонами цене, частично его оплатил, тем самым одобрил сделку на условиях договора поставки и товарной накладной, поставленный товар имел для ответчика потребительскую ценность, следовательно, на ответчике лежала обязанность по их оплате. С момента поставки товара прошли все разумные сроки для оплаты поставленного товара, что признано недобросовестным поведением со стороны ответчика.
В итоге, решением Арбитражного суда Республики Тыва от 23.10.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2021, иск общества-поставщика удовлетворен на сумму задолженности в размере 2 463 240 руб., взысканы пени, судебные расходы по уплате государственной пошлины, судебные издержки по оплате услуг представителя (дело № А69-1542/2019).
Опубликовано: 02.07.2021 11:12 Обновлено: 19.04.2023 09:46