Судом отклонены доводы о допустимости доказательств качества поставленной продукции

   Общество с  ограниченной ответственностью обратилось с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Тыва» (дело №А69-2819/2019).

  Согласно заявленным требованиям общество (поставщик) просило признать недействительным решение Погрануправления (заказчик) об одностороннем отказе от исполнения контракта на поставку трёх тысяч килограммов рыбы (товар), заключённого с поставщиком на сумму 450 000 рублей.

   Как установлено из материалов дела, в ходе приёмки товара заказчиком совместно с Центром гигиены и эпидемиологии РТ была проведена необходимая экспертиза отобранных образцов. Согласно полученным результатам поставленный истцом товар по своим микробиологическим показателям не соответствовал требованиям техрегламента Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции». По результатам экспертизы Погрануправление отказалось принимать партию рыбы, а в адрес общества направило претензию с требованием в течение двадцати дней заменить товар в соответствии с условиями заключённого контракта.

   Общество выполнить требования, изложенные в претензии, отказалось, сославшись на то, что процедура отбора проб для исследований была проведена с нарушениями.  

   В связи с отказом поставщика заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

   Считая решение заказчика незаконным, поставщик обратился в арбитражный суд. 

   В ходе рассмотрения спора в суде Погрануправление подало встречный иск к обществу о взыскании штрафа в размере 13 500 руб., предусмотренного условиями контракта.

   Общество не признало требования Погрануправления, считая, что  протокол лабораторных испытаний не может считаться допустимым доказательством качества поставленной продукции, поскольку  в перечне области аккредитации нормативные документы, устанавливающие методы исследования, на которые распространяется компетенция лаборатории,  отсутствуют.

   Поскольку предмет спора — продукты питания, а экспертное заключение признало ненадлежащее их качество, возможность потребления товара была исключена.

   При рассмотрении дела судом установлено, что указанные в протоколе лабораторных испытаний нормативные документы на методы исследований не противоречат соответствующим методам контроля. Кроме того, из приложения к аттестату в область аккредитации Испытательного лабораторного центра «Центра гигиены и эпидемиологии в РТ» входят микробиологические методы исследования, перечисленные в заключении, представленном независимым экспертом.

  Таким образом, доводы общества о том, что протокол лабораторных испытаний Центра гигиены не может считаться допустимым доказательством качества поставленной продукции, судом были отклонены, а принятое заказчиком решение об одностороннем отказе от исполнений обязательств по госконтракту признано правомерным.

   Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 30.09.2020 в удовлетворении исковых требований общества о признании решения об одностороннем отказе от исполнения контракта недействительным отказано.

Опубликовано: 19.10.2020 06:14 Обновлено: 19.04.2023 09:46