Исключительное право на использование фонограмм

   Содержание исключительного права на фонограмму закреплено в статье 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьёй 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму.

   Лицо, которому такое право будет передано, именуется правообладателем. В соответствии с действующим законодательством правообладатель имеет право защищать свои права любом законным способом.

   Общество (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (ответчик) о взыскании компенсации за нарушение ответчиком исключительных смежных прав истца на использование фонограмм музыкальных композиций, исполняемых певицей "МакSим", в результате реализации нелицензионного CD-диска формата МРЗ с фонограммами указанного исполнителя «МакSим» без разрешения правообладателя.

   На момент подачи иска общество являлось правообладателем, поскольку ему  принадлежали исключительные смежные права на данные музыкальные композиции.

   В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в торговой точке, расположенной в городе Кызыле, предпринимателем был реализован нелицензионный CD-диск, содержащий фонограммы в исполнении певицы "МакSим", имеющий признаки контрафактности.

   Общество посчитало, что предприниматель нарушил исключительные смежные права общества на использование фонограмм музыкальных композиций в результате реализации CD-диска без разрешения правообладателя.

   При обращении в суд с исковым заявлением истец избрал вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 статьи 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 5000 рублей за 32 музыкальных произведения, что составляет 160000 рублей.

   Рассмотрев исковое заявление, Арбитражный суд Республики Тыва, руководствуясь статьями 1225, 1229, 1250, 1252, 1254, 1259, 1270, 1285, 1301, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации, решением от 30.08.2018 признал факт нарушения предпринимателем исключительных прав общества на использование фонограмм, но в то же время удовлетворил исковые требования частично и снизил размер компенсации до 10000 рублей. Снижение размера компенсации произведено судом исходя из принципов разумности и справедливости и с учётом правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 № 28-П.

   Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции и оставили в силе решение от 30.08.2018 (дело № А69-820/2018).

   В судебных актах отражена правовая позиция, направленная на защиту прав правообладателя, который приобрёл исключительные имущественные авторские и смежные права, и на необходимость получения согласия правообладателя любым лицом, желающим осуществлять реализацию фонограмм.

Опубликовано: 27.02.2019 05:13 Обновлено: 19.04.2023 09:46